Frédéric Worms: “Les néofascistes sont les vrais Bisounours !”
Pour déconstruire les discours de Donald Trump ou du Front national, démontrons qu’ils sont non seulement dangereux, mais naïfs et irréalistes : telle est la ligne critique de Frédéric Worms.
À propos du décret anti-immigration de Trump, Marion Maréchal Le Pen a déclaré : « Je ne trouve pas ça choquant », tandis que Steeve Briois, vice-président du Front national (FN), a lancé : « Et pourquoi pas en France ? » Votre réaction ?
Frédéric Worms : Interdire l’entrée, comme expulser, relève de l’illusion : cela consiste à croire qu’on peut faire une différence entre un groupe d’individus dangereux par essence et une communauté qui serait en sécurité, par essence aussi, du moment qu’elle a mis le danger dehors. Ma thèse, c’est que toutes les communautés sont divisées de l’intérieur, que bien sûr les musulmans ne sont pas intrinsèquement terroristes et qu’il restera aux États-Unis, comme en France, même et surtout avec des mesures de ce type, bien des dangers.
Steeve Briois se justifiait ainsi : « On n’est plus dans le monde des Bisounours. On est dans un monde horrible, donc de temps en temps, il faut prendre aussi des mesures d’autorité, quitte à choquer. »
Mais nous n’avons jamais vécu dans le monde des Bisounours ! Selon moi, les néofascistes et les néopopulistes sont les vrais Bisounours. Ils croient que, après avoir expulsé quelques dizaines de milliers de personnes, le peuple réuni va enfin couler des jours tranquilles. Quelle illusion ! Le courage démocratique consiste à admettre qu’on est complexe et divisé. Le racisme transpose cette division intérieure en une image de soi-même positive et une image de l’autre négative. C’est ce que j’appelle le déni de l’ambivalence. Or, l’ambivalence est une caractéristique de l’humain, que nous devons surmonter dans la vie individuelle pour être heureux et dans la vie collective pour être juste.
Marine Le Pen affirme : « Nous avons 7 millions de chômeurs, 9 millions de pauvres. Les Français doivent être prioritaires dans leur propre pays. » Que pensez-vous de ce patriotisme économique, cher à Trump et au FN ?
Cette doctrine est très irréaliste. Comment imaginer qu’il soit possible de bannir les travailleurs immigrés pour combler les emplois vacants avec les chômeurs français ? En économie, la force de travail ne se transvase pas automatiquement. Le véritable patriotisme économique consisterait à s’inquiéter du sort de ces chômeurs, à les aider à se réinsérer, mais pour cela, il est nécessaire qu’on leur donne des formations. Le FN remplace les questions sociales par des questions nationales, or c’est l’inverse qu’il faut faire. Quelle est la politique fiscale, d’éducation et de santé de Marine Le Pen ?
Sur ce point, elle s’est montrée plus ardente défenseuse de la Sécurité sociale que François Fillon : « Je suis attachée à notre système de protection sociale. C’est ma vision de la solidarité nationale. »
J’ai intitulé mon livre Les Maladies chroniques de la démocratie. Ce n’est pas une métaphore. L’un des grands rôles de la démocratie est de remédier aux questions de santé publique. Les maladies, avec le vieillissement de la population, sont de plus en plus chroniques. Le découpage du génome change la donne, on saura bientôt avant la naissance quels cancers va développer un individu. Le défi est de penser une protection sociale tout au long de la vie, qui évite le surgissement des dangers. Comment répartir de façon juste les moyens d’un tel accompagnement ? Comment soigner les personnes à distance grâce à la médecine numérique, gérer les données biomédicales des patients, les protéger contre les géants américains ? Les Républicains, qui veulent privatiser l’assurance maladie, comme ceux qui veulent conserver la Sécurité sociale actuelle, ne voient pas qu’une révolution du soin est en cours.
Expresso : les parcours interactifs
Joie d’aimer, joie de vivre
Pas si vite nous dit Spinoza, dans cet éloge à la fois vibrant, joyeux et raisonné de l'amour en général.
Sur le même sujet
Vincent Valentin : “Fillon, un libéralisme pragmatique plus que doctrinal”
François Fillon a été élu candidat pour la prochaine élection présidentielle, lors de la primaire de la droite et du centre, le 27 novembre…
Frédéric Worms : “Le refus de la mort sous toutes ses formes est la seule façon de fonder la morale”
Le vivant, c’est la grande affaire de Frédéric Worms. Dans son dernier livre, “Pour un humanisme vital”, le philosophe, qui siège au Conseil…
Frédéric Worms : “La santé ne suffit pas à définir ce qui est vital”
Les relations humaines et la justice sont tout aussi essentielles que les besoins organiques auxquels nos existences confinées semblent être…
Frédéric Worms : pour une politique de l’hospitalité ?
Insistant sur le rôle de la demeure dans l’existence humaine, Levinas a ouvert la voie pour penser une politique de l’hospitalité. La maison devrait ainsi être à ses yeux le lieu de l’accueil inconditionnel d’autrui. Sans…
Frédéric Worms : “Proust et Bergson pensent que dans l’expérience même de la mémoire il y a un critère de vérité”
Frédéric Worms analyse comment, à la croisée des deux siècles, le philosophe et l’écrivain abordent les rivages du temps. Chacun à sa manière même s’il connaissait la pensée de l’auteur de Matière et Mémoire, pour concevoir son œuvre…
Frédéric Worms : Michel Serres, un penseur en dialogue
La rencontre avec celui qui fut son directeur de mémoire fut déterminante dans le parcours de Frédéric Worms, professeur de philosophie contemporaine à l’ENS. Combinant la rigueur académique et une originalité foisonnante, Michel Serres…
Frédéric Worms : “Nous sommes des animaux empathiques”
Pour le philosophe Frédéric Worms, nous n’accédons à la vie morale qu’à travers nos relations concrètes. Mais, selon lui, l’empathie, cette capacité à se mettre à la place des autres, n’est pas seulement naturelle, elle est le fruit d…
Frédéric Worms : « Une nouvelle exigence de création apparaît dans la philosophie française »
Auteur de La Philosophie en France au XXe siècle. Moments (« Folio Essais inédit », Gallimard, 2009), Frédéric Worms distingue chaque « moment » philosophique comme une rupture avec l’aspect « trop français » de celui qui l’a précédé. …