[n° ou bulletin]  4 - novembre-décembre 2021 - Antiracisme : préciser et élargir les termes du débat [texte imprimé] . - 2021 . - 15 p.
Langues : Français (fre)

Catégories :	171:323.12 Antiracisme / Antisexisme / Antidiscrimination / Egalité des Chances 314.7 Immigration / Emigration / Diasporas / Exil 32 Politique 32.019 Propagande / Communication politique / Médias et politique 323.118 Racisme. Rejet. Préjugés. Discriminations. Ségrégation raciale. Xénophobie
Résumé :	Introduction Pas un jour ne passe sans que les concepts de l'antiracisme politique soient au cœur de polémiques dans les espaces politiques, médiatiques, universitaires. Des mots défigurés, dévoyés. Si cela est particulièrement visible en France, nous pouvons également l'observer en Belgique francophone. Des termes comme "racisme structurel", "blanchité", "intersectionnalité" ou "racialisation" font ainsi régulièrement l'objet de critiques, d'accusations et de déformations qui occultent toute l'importance des luttes pour l'égalité et la dignité derrières ces mots. Ces derniers symboliseraient une dérive "racialiste" de l'antiracisme, diviseraient la société, essentialiseraient les individu?es et favoriseraient le repli identitaire. Il s'agirait d'une dangereuse importation étatsunienne qui n'aurait aucun sens dans notre société et qu'il s'agirait de combattre au nom des valeurs universalistes. A première vue, ces discours paraissent grotesques, risibles (du moins si l'on fait abstraction du contexte d'extrême-droitisation de la société dans lequel elles s'inscrivent). Ignorent-ils donc le caractère hétérogène des mouvements antiracistes, ainsi que les rapports de pouvoir qui les traversent? Ne savent-ils pas que les concepts sont situés dans le temps et dans l'espace, qu'ils ne sont pas figés mais évoluent ? Nous faut-il rappeler que les savoir et concepts circulent, tout simplement? Qu'il n'est pas question de les transposer tels quels d'un espace à un autre, mais bien de les adapter, de les utiliser comme une boite à outils ? Les différents concepts de l'antiracisme politique sont le fruit d'une lutte sans cesse renouvelée pour la dignité. Ils nous permettent de décrire le réel, de désigner les mécanismes qui reproduisent et invisibilisent les processus de racialisation, ainsi que la manière dont ces derniers s'ancrent dans les corps. Ainsi, toutes ces critiques semblent traduire beaucoup d'ignorance. Mais qu'on ne s'y trompe pas. Les attaques incessantes contre les termes et concepts de l'antiracisme politique s'inscrivent dans un contexte global de déni du racisme et de crise de la blanchité. L'objectif est de vider ces concepts de leur ancrage historique et de leur puissance politique. En disqualifiant les voix minoritaires et les savoirs critiques, il s'agit de conserver les termes du débat, de maintenir une perception morale et individuelle du racisme en occultant l'histoire et ses continuités. Ce faisant, même lorsqu'elles se parent de grands principes, ces postures nient le réel et donc nient le racisme. Dans un premier article, Nour Outojane revient sur la mobilisation des concepts de race, de racisation et de racialisation. En partant des résistances nombreuses à l'égard de ces termes, elle revient sur les enjeux autour de leur mobilisation et sur ce que leur usage critique nous permet de penser. Dans le second texte, Jérémie Piolat nous raconte comment un terrain de recherche dans un milieu ambigu et une écriture d'abord essentiellement descriptive de ce qu'on observe, peuvent parfois nous aider à faire émerger de nouveaux concepts et à élargir et préciser le sens de ceux que nous avons l'habitude d'utiliser. Par là-même, il rappelle l'importance de la mobilisation d'expériences de terrain mais aussi personnelles et sensibles, et aussi de la narration, dans la production d'analyses et notamment celles s'inscrivant dans l'antiracisme politique.
Note de contenu :	Sommaire • Edito DOSSIER • "Racialisation" ? "Racialisé" ? "Racisarion" ? "Racisée" ? / Nour Outojane • Sudalisme. Détour empirique et émergence d'un concept / Jérémie Piolat
Permalink :	https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=bulletin_

[n° ou bulletin] 

Titre :	4 - novembre-décembre 2021 - Antiracisme : préciser et élargir les termes du débat
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2021
Importance :	15 p.
Langues :	Français (fre)
Catégories :	171:323.12 Antiracisme / Antisexisme / Antidiscrimination / Egalité des Chances 314.7 Immigration / Emigration / Diasporas / Exil 32 Politique 32.019 Propagande / Communication politique / Médias et politique 323.118 Racisme. Rejet. Préjugés. Discriminations. Ségrégation raciale. Xénophobie
Résumé :	Introduction Pas un jour ne passe sans que les concepts de l'antiracisme politique soient au cœur de polémiques dans les espaces politiques, médiatiques, universitaires. Des mots défigurés, dévoyés. Si cela est particulièrement visible en France, nous pouvons également l'observer en Belgique francophone. Des termes comme "racisme structurel", "blanchité", "intersectionnalité" ou "racialisation" font ainsi régulièrement l'objet de critiques, d'accusations et de déformations qui occultent toute l'importance des luttes pour l'égalité et la dignité derrières ces mots. Ces derniers symboliseraient une dérive "racialiste" de l'antiracisme, diviseraient la société, essentialiseraient les individu?es et favoriseraient le repli identitaire. Il s'agirait d'une dangereuse importation étatsunienne qui n'aurait aucun sens dans notre société et qu'il s'agirait de combattre au nom des valeurs universalistes. A première vue, ces discours paraissent grotesques, risibles (du moins si l'on fait abstraction du contexte d'extrême-droitisation de la société dans lequel elles s'inscrivent). Ignorent-ils donc le caractère hétérogène des mouvements antiracistes, ainsi que les rapports de pouvoir qui les traversent? Ne savent-ils pas que les concepts sont situés dans le temps et dans l'espace, qu'ils ne sont pas figés mais évoluent ? Nous faut-il rappeler que les savoir et concepts circulent, tout simplement? Qu'il n'est pas question de les transposer tels quels d'un espace à un autre, mais bien de les adapter, de les utiliser comme une boite à outils ? Les différents concepts de l'antiracisme politique sont le fruit d'une lutte sans cesse renouvelée pour la dignité. Ils nous permettent de décrire le réel, de désigner les mécanismes qui reproduisent et invisibilisent les processus de racialisation, ainsi que la manière dont ces derniers s'ancrent dans les corps. Ainsi, toutes ces critiques semblent traduire beaucoup d'ignorance. Mais qu'on ne s'y trompe pas. Les attaques incessantes contre les termes et concepts de l'antiracisme politique s'inscrivent dans un contexte global de déni du racisme et de crise de la blanchité. L'objectif est de vider ces concepts de leur ancrage historique et de leur puissance politique. En disqualifiant les voix minoritaires et les savoirs critiques, il s'agit de conserver les termes du débat, de maintenir une perception morale et individuelle du racisme en occultant l'histoire et ses continuités. Ce faisant, même lorsqu'elles se parent de grands principes, ces postures nient le réel et donc nient le racisme. Dans un premier article, Nour Outojane revient sur la mobilisation des concepts de race, de racisation et de racialisation. En partant des résistances nombreuses à l'égard de ces termes, elle revient sur les enjeux autour de leur mobilisation et sur ce que leur usage critique nous permet de penser. Dans le second texte, Jérémie Piolat nous raconte comment un terrain de recherche dans un milieu ambigu et une écriture d'abord essentiellement descriptive de ce qu'on observe, peuvent parfois nous aider à faire émerger de nouveaux concepts et à élargir et préciser le sens de ceux que nous avons l'habitude d'utiliser. Par là-même, il rappelle l'importance de la mobilisation d'expériences de terrain mais aussi personnelles et sensibles, et aussi de la narration, dans la production d'analyses et notamment celles s'inscrivant dans l'antiracisme politique.
Note de contenu :	Sommaire • Edito DOSSIER • "Racialisation" ? "Racialisé" ? "Racisarion" ? "Racisée" ? / Nour Outojane • Sudalisme. Détour empirique et émergence d'un concept / Jérémie Piolat
Permalink :	https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=bulletin_