Punir le racisme ? : liberté d'expression, démocratie et discours racistes [texte imprimé] / Ulysse Korolitski, Auteur . - Paris : CNRS, 2015 . - 1 vol. (452 p.) ; 23 cm. ISBN : 978-2-271-07140-8 Bibliogr. p. 421-443. Index Langues : Français ( fre)
Catégories : |
32(44) Politique de la France 323.118 Racisme. Rejet. Préjugés. Discriminations. Ségrégation raciale. Xénophobie 33(44) Economie politique et sociale de la France 34:323.12(44) Loi contre le racisme (France) dite loi Gayssot
|
Index. décimale : |
323.12 Racisme / Antiracisme |
Résumé : |
4e de couverture
À l’heure des débats sur la liberté d’expression et des polémiques liées à la légitimité de sa limitation, cet ouvrage passe au crible les lois françaises réprimant les discours racistes en France. L’auteur montre que la « loi Pleven » de 1972 et la « loi Gayssot » de 1990 ont en effet été justifiées de façon peu satisfaisante par ceux qui les ont votées.
Après avoir analysé la législation elle-même ainsi que les justifications qui furent avancées à son appui au Parlement, il démontre que trois voies théoriques plus solides et plus cohérentes auraient pu être empruntées : une théorie de la traduction des discours en actes, une théorie des rapports entre droit et vérité, enfin une théorie tout à la fois de l’expression et de la défense des valeurs en démocratie et de la discussion.
Un ouvrage de philosophie politique et juridique salutaire pour mieux comprendre les enjeux de l’équilibre restant à instituer entre deux ambitions démocratiques : la liberté d’expression et la condamnation des discours racistes. |
Note de contenu : |
Table des matières
Abréviation
Introduction
PREMIÈRE PARTIE
Examen des justifications parlementaires de la législation française contre le racisme d’expression
Chapitre premier : Histoire de la législation et de sa jurisprudence
La proto-législation
La « loi Marchandeau » de 1939
La « loi Pleven » de 1972
La « loi Gayssot » de 1990
Conclusion du chapitre premier
Chapitre 2 : Examen des justifications parlementaires de la loi de 1972
Les justifications de la création des nouveaux délits
de diffamation et d’injure raciales
Les justifications de la création du délit de provocation raciale
Les justifications par la nature des intérêts à protéger
Conclusion du chapitre 2
Chapitre 3 : Examen des justifications parlementaires de la loi de 1990
Les déterminations polémiques et stratégiques des arguments
et des justifications
Les justifications de la répression du révisionnisme
Opposer le discours au discours
Conclusion du chapitre 3
Conclusion de la première partie
DEUXIÈME PARTIE
Examen de la justifiabilité de la législation française contre le racisme d’expression
Chapitre 4 : Présupposé causaliste et présomption
Mieux penser le lien causal
Théorie de ta présomption
Conclusion du chapitre 4
Chapitre 5 : Droit et vérité
Le droit peut-il s’appuyer sur la science ?
Interdire la preuve du vrai
Le droit n 'impose pas le vrai, mais le traite
Conclusion du chapitre 5
Chapitre 6 : Attaquer et défendre des valeurs, une théorie
de la discussion démocratique
Identification du problème : la confusion entre le discours critique des valeurs et l’atteinte aux valeurs
Comment défend-on les valeurs par le droit ?
Le discours raciste comme atteinte à la valeur de la discussion
Conclusion du chapitre 6
Conclusion de la deuxième partie
Conclusion générale
Bibliographie
1. Sources
2. Ouvrages de référence, traités, manuels, livres ou monographies
3. Articles de doctrine
4. Articles de revue ou de presse
5. Thèses
6. Notes sous arrêt et observations
7. Jurisprudence française
8. Jurisprudence américaine
9. Jurisprudence européenne
Index des noms
Remerciements
|
Permalink : |
https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di |
Titre : |
Punir le racisme ? : liberté d'expression, démocratie et discours racistes |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Ulysse Korolitski, Auteur |
Editeur : |
Paris : CNRS |
Année de publication : |
2015 |
Importance : |
1 vol. (452 p.) |
Format : |
23 cm |
ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-271-07140-8 |
Note générale : |
Bibliogr. p. 421-443. Index |
Langues : |
Français (fre) |
Catégories : |
32(44) Politique de la France 323.118 Racisme. Rejet. Préjugés. Discriminations. Ségrégation raciale. Xénophobie 33(44) Economie politique et sociale de la France 34:323.12(44) Loi contre le racisme (France) dite loi Gayssot
|
Index. décimale : |
323.12 Racisme / Antiracisme |
Résumé : |
4e de couverture
À l’heure des débats sur la liberté d’expression et des polémiques liées à la légitimité de sa limitation, cet ouvrage passe au crible les lois françaises réprimant les discours racistes en France. L’auteur montre que la « loi Pleven » de 1972 et la « loi Gayssot » de 1990 ont en effet été justifiées de façon peu satisfaisante par ceux qui les ont votées.
Après avoir analysé la législation elle-même ainsi que les justifications qui furent avancées à son appui au Parlement, il démontre que trois voies théoriques plus solides et plus cohérentes auraient pu être empruntées : une théorie de la traduction des discours en actes, une théorie des rapports entre droit et vérité, enfin une théorie tout à la fois de l’expression et de la défense des valeurs en démocratie et de la discussion.
Un ouvrage de philosophie politique et juridique salutaire pour mieux comprendre les enjeux de l’équilibre restant à instituer entre deux ambitions démocratiques : la liberté d’expression et la condamnation des discours racistes. |
Note de contenu : |
Table des matières
Abréviation
Introduction
PREMIÈRE PARTIE
Examen des justifications parlementaires de la législation française contre le racisme d’expression
Chapitre premier : Histoire de la législation et de sa jurisprudence
La proto-législation
La « loi Marchandeau » de 1939
La « loi Pleven » de 1972
La « loi Gayssot » de 1990
Conclusion du chapitre premier
Chapitre 2 : Examen des justifications parlementaires de la loi de 1972
Les justifications de la création des nouveaux délits
de diffamation et d’injure raciales
Les justifications de la création du délit de provocation raciale
Les justifications par la nature des intérêts à protéger
Conclusion du chapitre 2
Chapitre 3 : Examen des justifications parlementaires de la loi de 1990
Les déterminations polémiques et stratégiques des arguments
et des justifications
Les justifications de la répression du révisionnisme
Opposer le discours au discours
Conclusion du chapitre 3
Conclusion de la première partie
DEUXIÈME PARTIE
Examen de la justifiabilité de la législation française contre le racisme d’expression
Chapitre 4 : Présupposé causaliste et présomption
Mieux penser le lien causal
Théorie de ta présomption
Conclusion du chapitre 4
Chapitre 5 : Droit et vérité
Le droit peut-il s’appuyer sur la science ?
Interdire la preuve du vrai
Le droit n 'impose pas le vrai, mais le traite
Conclusion du chapitre 5
Chapitre 6 : Attaquer et défendre des valeurs, une théorie
de la discussion démocratique
Identification du problème : la confusion entre le discours critique des valeurs et l’atteinte aux valeurs
Comment défend-on les valeurs par le droit ?
Le discours raciste comme atteinte à la valeur de la discussion
Conclusion du chapitre 6
Conclusion de la deuxième partie
Conclusion générale
Bibliographie
1. Sources
2. Ouvrages de référence, traités, manuels, livres ou monographies
3. Articles de doctrine
4. Articles de revue ou de presse
5. Thèses
6. Notes sous arrêt et observations
7. Jurisprudence française
8. Jurisprudence américaine
9. Jurisprudence européenne
Index des noms
Remerciements
|
Permalink : |
https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di |
| |