|
Réservation
Réserver ce documentExemplaires(1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 40824/1 | p/5384 | Périodique | Réserve | Périodiques | Disponible |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panierLa famine de 1932-1933 en Union soviétique / Lynne Viola in Vingtième siècle, 88 (octobre-décembre 2005)
Langues : Français (fre)
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 5-22
Catégories : 321.6(47) Stalinisme
94(47) Histoire de l'URSS et Russie
94(47)"19" Histoire de l'URSS au XXe siècle (depuis 1917)
Famine en Ukraine "Holodomor" (1932-1933, URSS)Résumé : L’auteur de cet article suit la progression de la famine qui frappa, en Union soviétique, les territoires des "implantations spéciales" des "koulaks" au cours des années 1932-1933. L’histoire des "déplacés spéciaux" montre explicitement que Staline et son gouvernement avaient pleine connaissance de l’avancée et de la force destructrice de la famine. À cet égard, l’expérience des "déplacés spéciaux" éclaire l’histoire de la famine dans son ensemble, en ce qui concerne la nature des documents et des reportages des médias auxquels le gouvernement avait accès. Aucun doute ne subsiste sur le fait que le gouvernement soviétique savait exactement ce qui se passait alors dans le pays.
L’histoire des "déplacés spéciaux" montre également que la famine s’est étendue bien au-delà de l’Ukraine et d’autres enclaves de peuples non russes, ayant des effets sur l’ensemble de la paysannerie. Dans ce contexte, la famine pourrait être décrite comme la conséquence épouvantable de la guerre contre la paysannerie, guerre qui débute avec la collectivisation et la dékoulakisation et qui fut une tentative d’éradication de la culture paysanne. L’expression de génocide culturel peut être une qualification bien plus appropriée de la famine que celle de génocide purement national, adoptée par de nombreux chercheurs ukrainiens. Ceci mérite certainement un débat.Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di [article]
Titre : La famine de 1932-1933 en Union soviétique Type de document : texte imprimé Auteurs : Lynne Viola, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 5-22 Langues : Français (fre) Catégories : 321.6(47) Stalinisme
94(47) Histoire de l'URSS et Russie
94(47)"19" Histoire de l'URSS au XXe siècle (depuis 1917)
Famine en Ukraine "Holodomor" (1932-1933, URSS)Résumé : L’auteur de cet article suit la progression de la famine qui frappa, en Union soviétique, les territoires des "implantations spéciales" des "koulaks" au cours des années 1932-1933. L’histoire des "déplacés spéciaux" montre explicitement que Staline et son gouvernement avaient pleine connaissance de l’avancée et de la force destructrice de la famine. À cet égard, l’expérience des "déplacés spéciaux" éclaire l’histoire de la famine dans son ensemble, en ce qui concerne la nature des documents et des reportages des médias auxquels le gouvernement avait accès. Aucun doute ne subsiste sur le fait que le gouvernement soviétique savait exactement ce qui se passait alors dans le pays.
L’histoire des "déplacés spéciaux" montre également que la famine s’est étendue bien au-delà de l’Ukraine et d’autres enclaves de peuples non russes, ayant des effets sur l’ensemble de la paysannerie. Dans ce contexte, la famine pourrait être décrite comme la conséquence épouvantable de la guerre contre la paysannerie, guerre qui débute avec la collectivisation et la dékoulakisation et qui fut une tentative d’éradication de la culture paysanne. L’expression de génocide culturel peut être une qualification bien plus appropriée de la famine que celle de génocide purement national, adoptée par de nombreux chercheurs ukrainiens. Ceci mérite certainement un débat.Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 5-22Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 40824/1 p/5384 Périodique Réserve Périodiques Disponible
Langues : Français (fre)
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 49-62
Catégories : 316 Sociologie
329.11 Tendance conservatrice
329.18(44) Extrême droite France
329.8 Programme de parti politique
347.62 Mariage Divorce (droit)
94(100)"1939/45" Histoire Seconde Guerre mondiale
94(44)"1940-1945" VichyRésumé : Dès le 2 avril 1941, le régime de Vichy adopte une loi nouvelle sur le divorce et la séparation de corps. Le divorce symbolise à bien des égards les dérives imputées à la Troisième République et jugées responsables de la défaite. Le redressement de la nation française passe par une réforme des mœurs, favorisée par une réforme du Code de la famille axée, en l’occurrence, sur la multiplication des délais imposés aux couples souhaitant divorcer. La logique politique de cette nouvelle législation se heurte toutefois à la logique de la guerre, qui provoque l’éclatement des familles. Le nombre de divorces prononcés chute au début de l’Occupation pour ensuite connaître une lente progression jusqu’en 1944 où il retrouve presque son niveau d’avant-guerre. La magistrature, d’abord encline à appliquer de manière stricte la loi du 2 avril 1941, se détache progressivement de l’esprit de la Révolution nationale. À la Libération, la législation relative au divorce est assouplie par l’ordonnance du 12 avril 1945, qui accompagne l’explosion du nombre de divorces, caractéristique d’une sortie de guerre. Toutefois, tout comme pour le gouvernement de Vichy, la stabilité et la moralité de la famille constituent les piliers de la reconstruction de la France. Ainsi, en matière de divorce, la continuité des idées prend le pas sur la volonté de rupture affichée par la Quatrième République. Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di [article]
Titre : L’"étrange défaite" du divorce (1940-1946) Type de document : texte imprimé Auteurs : Julie Le Gac, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 49-62 Langues : Français (fre) Catégories : 316 Sociologie
329.11 Tendance conservatrice
329.18(44) Extrême droite France
329.8 Programme de parti politique
347.62 Mariage Divorce (droit)
94(100)"1939/45" Histoire Seconde Guerre mondiale
94(44)"1940-1945" VichyRésumé : Dès le 2 avril 1941, le régime de Vichy adopte une loi nouvelle sur le divorce et la séparation de corps. Le divorce symbolise à bien des égards les dérives imputées à la Troisième République et jugées responsables de la défaite. Le redressement de la nation française passe par une réforme des mœurs, favorisée par une réforme du Code de la famille axée, en l’occurrence, sur la multiplication des délais imposés aux couples souhaitant divorcer. La logique politique de cette nouvelle législation se heurte toutefois à la logique de la guerre, qui provoque l’éclatement des familles. Le nombre de divorces prononcés chute au début de l’Occupation pour ensuite connaître une lente progression jusqu’en 1944 où il retrouve presque son niveau d’avant-guerre. La magistrature, d’abord encline à appliquer de manière stricte la loi du 2 avril 1941, se détache progressivement de l’esprit de la Révolution nationale. À la Libération, la législation relative au divorce est assouplie par l’ordonnance du 12 avril 1945, qui accompagne l’explosion du nombre de divorces, caractéristique d’une sortie de guerre. Toutefois, tout comme pour le gouvernement de Vichy, la stabilité et la moralité de la famille constituent les piliers de la reconstruction de la France. Ainsi, en matière de divorce, la continuité des idées prend le pas sur la volonté de rupture affichée par la Quatrième République. Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 49-62Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 40824/1 p/5384 Périodique Réserve Périodiques Disponible
Langues : Français (fre)
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 63-76
Catégories : 343.1 Justice pénale. Instruction pénale. Procédure pénale
82-94 Mémoire/Historiographie
929 Papon, Maurice (collabo. F)
94(44)"19" Histoire de France au XXe siècle
94(44)"1940-1945" Vichy
Judéocide / ShoahRésumé : Lors du procès de Maurice Papon (1997-1998), des historiens ont été cités à comparaître comme témoins-experts. Certains d’entre eux ont accepté, d’autres ont refusé. Cette question s’est manifestée dans l’espace public en deux temps. La presse généraliste a présenté l’historien-expert sous un jour favorable : il introduisait une dimension pédagogique au procès, faisait aboutir la procédure et minorait ce qui aurait pu aller à l’encontre d’une condamnation. Puis, dans des revues " savantes ", un désaccord a émergé : les modalités et les enjeux de ce débat sont au centre de cet article. Celui-ci examine comment l’expertise historienne a fait l’objet, par Henry Rousso, d’une contre-expertise professionnelle, peu présente dans les journaux généralistes. La place du judéocide dans les analyses historiques et journalistiques du régime de Vichy est ensuite étudiée. Enfin, le point aveugle du débat médiatique est mis en lumière : aux yeux de plusieurs intervenants, la mémoire du Génocide fonctionnerait comme un obstacle à la refondation du Politique. Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di [article]
Titre : Le procès Papon : médias, témoin-expert et contre-expertise historiographique Type de document : texte imprimé Auteurs : Béatrice Fleury, Auteur ; Jacques Walter, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 63-76 Langues : Français (fre) Catégories : 343.1 Justice pénale. Instruction pénale. Procédure pénale
82-94 Mémoire/Historiographie
929 Papon, Maurice (collabo. F)
94(44)"19" Histoire de France au XXe siècle
94(44)"1940-1945" Vichy
Judéocide / ShoahRésumé : Lors du procès de Maurice Papon (1997-1998), des historiens ont été cités à comparaître comme témoins-experts. Certains d’entre eux ont accepté, d’autres ont refusé. Cette question s’est manifestée dans l’espace public en deux temps. La presse généraliste a présenté l’historien-expert sous un jour favorable : il introduisait une dimension pédagogique au procès, faisait aboutir la procédure et minorait ce qui aurait pu aller à l’encontre d’une condamnation. Puis, dans des revues " savantes ", un désaccord a émergé : les modalités et les enjeux de ce débat sont au centre de cet article. Celui-ci examine comment l’expertise historienne a fait l’objet, par Henry Rousso, d’une contre-expertise professionnelle, peu présente dans les journaux généralistes. La place du judéocide dans les analyses historiques et journalistiques du régime de Vichy est ensuite étudiée. Enfin, le point aveugle du débat médiatique est mis en lumière : aux yeux de plusieurs intervenants, la mémoire du Génocide fonctionnerait comme un obstacle à la refondation du Politique. Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 63-76Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 40824/1 p/5384 Périodique Réserve Périodiques Disponible
Langues : Français (fre)
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 95-108
Catégories : 791.4 Cinéma Film
82-94 Mémoire/Historiographie
930 Science historiqueRésumé : Alors que le documentaire historique était cantonné sur les chaînes thématiques du câble et du satellite ou programmé entre minuit et cinq heures du matin sur les grandes chaînes hertziennes, il fait, à en croire les médias, un spectaculaire retour aux heures de grande écoute sous l’appellation de " docudrama " ou de " docufiction ". Ce genre, exploité depuis de nombreuses années en Grande-Bretagne et aux États-Unis, semble neuf en France. C’est au service public que l’on doit la consécration du " docudrama " qui rencontre un vif succès. On peut toutefois s’interroger sur ce qu’il reste de documentaire dans ces films. Ne s’agit-il pas plutôt de fiction, tout simplement ? La cherté extrême du produit et la recherche de l’audience maximale induisent une écriture qui n’est pas sans soulever de questions sérieuses à l’historien. Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di [article]
Titre : Le documentaire historique au péril du "docufiction" Type de document : texte imprimé Auteurs : François Garçon, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 95-108 Langues : Français (fre) Catégories : 791.4 Cinéma Film
82-94 Mémoire/Historiographie
930 Science historiqueRésumé : Alors que le documentaire historique était cantonné sur les chaînes thématiques du câble et du satellite ou programmé entre minuit et cinq heures du matin sur les grandes chaînes hertziennes, il fait, à en croire les médias, un spectaculaire retour aux heures de grande écoute sous l’appellation de " docudrama " ou de " docufiction ". Ce genre, exploité depuis de nombreuses années en Grande-Bretagne et aux États-Unis, semble neuf en France. C’est au service public que l’on doit la consécration du " docudrama " qui rencontre un vif succès. On peut toutefois s’interroger sur ce qu’il reste de documentaire dans ces films. Ne s’agit-il pas plutôt de fiction, tout simplement ? La cherté extrême du produit et la recherche de l’audience maximale induisent une écriture qui n’est pas sans soulever de questions sérieuses à l’historien. Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 95-108Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 40824/1 p/5384 Périodique Réserve Périodiques Disponible
Langues : Français (fre)
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 109-120
Catégories : 069 Musées Muséologie Muséographie Exposition
791.4 Cinéma Film
82-94 Mémoire/Historiographie
930 Science historique
930.25 Archives (lieux et documents)
94(100)"1939/45" Vie quotidienne Occupation Seconde Guerre mondialeRésumé : Jean-Pierre Bertin-Maghit retrace les vingt-cinq années de ses recherches sur le cinéma français sous l’Occupation. Il montre combien ses travaux sont liés à la fois à sa formation d’historien, à ses activités de formateur audiovisuel à la Ligue de l’enseignement et à son rattachement au laboratoire de recherches de Marc Ferro. Ses analyses se sont construites autour d’une double préoccupation : celle de l’historien, qui intègre l’image dans sa pratique de l’histoire pour contribuer à la connaissance d’une époque trouble et complexe ; celle de l’historien du cinéma, qui inscrit son travail dans le long mouvement de l’histoire des formes et des institutions cinématographiques. Ses recherches se sont appuyées sur le champ théorique de la sociologie du cinéma et sur une des problématiques fondamentales de l’école des Annales, qui veut qu’en histoire l’initiative appartienne à la question posée plutôt qu’au document. L’auteur préconise l’écriture d’une " histoire plurielle " qui relève à la fois de l’histoire, de l’économie, de la sociologie et de l’analyse de contenu (sémiologie, narratologie, etc.). Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di [article]
Titre : Le monde du cinéma français sous l’Occupation ou 25 ans de questions aux archives Type de document : texte imprimé Auteurs : Jean-Pierre Bertin-Maghit, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 109-120 Langues : Français (fre) Catégories : 069 Musées Muséologie Muséographie Exposition
791.4 Cinéma Film
82-94 Mémoire/Historiographie
930 Science historique
930.25 Archives (lieux et documents)
94(100)"1939/45" Vie quotidienne Occupation Seconde Guerre mondialeRésumé : Jean-Pierre Bertin-Maghit retrace les vingt-cinq années de ses recherches sur le cinéma français sous l’Occupation. Il montre combien ses travaux sont liés à la fois à sa formation d’historien, à ses activités de formateur audiovisuel à la Ligue de l’enseignement et à son rattachement au laboratoire de recherches de Marc Ferro. Ses analyses se sont construites autour d’une double préoccupation : celle de l’historien, qui intègre l’image dans sa pratique de l’histoire pour contribuer à la connaissance d’une époque trouble et complexe ; celle de l’historien du cinéma, qui inscrit son travail dans le long mouvement de l’histoire des formes et des institutions cinématographiques. Ses recherches se sont appuyées sur le champ théorique de la sociologie du cinéma et sur une des problématiques fondamentales de l’école des Annales, qui veut qu’en histoire l’initiative appartienne à la question posée plutôt qu’au document. L’auteur préconise l’écriture d’une " histoire plurielle " qui relève à la fois de l’histoire, de l’économie, de la sociologie et de l’analyse de contenu (sémiologie, narratologie, etc.). Permalink : https://bibliotheque.territoires-memoire.be/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_di
in Vingtième siècle > 88 (octobre-décembre 2005) . - pp. 109-120Réservation
Réserver ce document
Exemplaires(1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 40824/1 p/5384 Périodique Réserve Périodiques Disponible
